真我Neo7 SE已崇拜发布：对比红米Turbo 4，孰强孰弱？

发布日期：2025-02-27 17:02 点击次数：124

2025年开年的手机市集，中端性能机型再次成为焦点，尤其是真我Neo7 SE崇拜发布之后，更是让市集竞争变得加重好多。

其凭借天玑8400-MAX料理器、7000mAh超大电板、188万跑分等标签，堪称“2000元以内最强性能神机” 。

不外这并不是首款天玑8400新机，年头发布的红米Turbo 4以天玑8400-Ultra、6550mAh+90W快充组合霸占先机。

只不外两款机型在中枢肠能、续航、影像等方面高度重迭，但细节各别权臣，那么笔者给各人进行了对比，沿路来望望孰强孰弱吧。

外不雅缱绻的折柳：

真我Neo7 SE的机身遴选塑料直角中框缱绻，后壳记忆检朴作风，相机模组位于机身左上角，时事为圆角矩形，内部是两个竖排镜头。

而红米Turbo 4的机身背部遴选2.5D玻璃材质，相机模组是金属材质，边框依然是塑料材质，不错说各别化很大。

关于一款主打性价比的手机来说，这点融合照旧不错采纳的，更值得一提的是，Turbo 4的白色版块在侧边有一条红色覆盖线，让整机看起来更有辨识度。

而相机模组周围的一圈LED灯不仅不错在游戏时算作氛围灯点亮，还能算作奉告灯使用，这点缱绻照实有点惊喜，毕竟频年来手机上照旧很难重逢到物理奉告灯了。

屏幕修养的折柳：

真我Neo7 SE遴选6.78英寸1.5K OLED直屏，安排了窄边框/硬件级DC调光/8T LTPO/1000nit手动亮度，举座功能非常全面。

红米Turbo 4配备6.67英寸1.5K直屏，一样守旧120Hz刷新率、窄边框缱绻、高频PWM调光，透露恶果上亦然不弱。

不外不错看出来，因为产物定位的问题，也就很难在解锁特点上进行超大幅度的普及，王人遴选的是短焦指纹。

固然这种解锁不如超声波指纹解锁，然而放到两千元价位隔壁，照旧不错进行采纳，毕竟预算与定位摆在这里了。

中枢成立的折柳：

真我Neo7 SE搭载联发科天玑8400-MAX料理器，遴选全大核架构，至高16GB+512GB存储组合，称心存储需求。

环节其“原生级0时延超帧”技艺可守旧120Hz游戏插帧，进一步优化指导度，股票配资几倍杠杆最好即使是性能党，也不错进行称心。

红米Turbo 4则遴选天玑8400-Ultra，中枢架构与天玑8400-MAX一致，但调校计谋上，照旧会有不一样的标的。

然而两者性能差距不大，以至不错说糜费者无论是遴荐哪一款，王人无用追想正常使用和玩游戏会出现问题。

影像方面的折柳：

两款机型均定位性能赛谈，影像系统较为基础，其中真我Neo7 SE遴选5000万像素索尼主摄（OIS防抖）+800万超广角。

红米Turbo 4同为双摄决策，主摄是5000万像素，搭配一颗800万像素的超广角录像头，亦然成例操作。

不外需要了解，这种镜头参数乍一看还算够用，但实质体验下来，拍照确认并不越过，只可称心成例拍照需求。

关于追求极致拍照的糜费者来说，笔者照旧提倡各人去斟酌更高定位的产物，这两款机型的压力照旧蛮大的。

续航以及功能：

真我Neo7 SE内置7000mAh泰坦电板，守旧80W快充，并配备“旁路充电”技艺，减少边玩边充的发烧损耗。

红米Turbo 4电板容量为6550mAh，略小于真我，但配备90W快充，充电服从更高，因此也算是有好有坏。

其他功能方面，真我Neo7 SE守旧IP69/68/66三防认证、NFC、红外遥控及双扬声器，选藏品级远超同价位机型。

红米Turbo 4守旧 IP68 级防尘防水，其余功能的特点特点也口舌常雷同，可见市集的内卷经过照实很夸张。

综上对比来看，两款产物之间照实存在差距，但不管怎样说，中端市集的内卷，最终受益者是糜费者，何况这场“性能神机”之战，大概仅仅2025年手机行业狂飙的序幕。

那么问题来了配资服务，各人认为孰强孰弱呢？沿路来说说看吧。